|
|
|
Auteur |
Message |
Admin Administrateur
Hors ligne
Inscrit le: 30 Nov 2006 Messages: 743
Localisation: Skull Island Point(s): 665 Moyenne de points: 0,90
|
Posté le: 03/12/2006, 22:03 Sujet du message: King Kong 2005 |
|
|
Titre original : King Kong, 2005. De : Peter Jackson Durée : 187 min (Theatrical version - Standard), 200 min (Extended - Version Longue)
Scénario: Peter Jackson, Fran Walsh et Philippa Boyens, d'après une histoire de Merian C. Cooper et Edgar Wallace. Production : Jan Blenkin, Carolynne Cunningham, Peter Jackson et Fran Walsh. Société de production : Universal Pictures Budget : 207 millions de dollars Musique : James Newton Howard Photographie : Andrew Lesnie Montage : Jamie Selkirk Décors : Grant Major Costumes : Terry Ryan Casting : Naomi Watts (Ann Darrow), Jack Black (Carl Denham), Adrien Brody (Jack Driscoll), Andy Serkis (King Kong/Lumpy), Jamie Bell (Jimmy),Kyle Chandler (Bruce Baxter), Lobo Chan (Choy), Thomas Kretschmann (Englehorn), Evan Parke (Hayes)...
Dates de sortie : 13 Décembre 2005 (US), 14 Décembre 2005 (France).
Dernière édition par Admin le 11/05/2016, 08:00; édité 11 fois |
|
Revenir en haut |
|
|
legollum New-Yorkais
Hors ligne
Inscrit le: 03 Déc 2006 Messages: 3
Localisation: france Point(s): 0 Moyenne de points: 0,00
|
Posté le: 04/12/2006, 17:18 Sujet du message: King Kong 2005 |
|
|
j'ai acheter la version longue samedi avec la statuette et c'est vraiment dommage qu'il n'y est que 13 minutes ajouter. heureusement qu'elles sont intenses avec les nouvelles creatures. ----------------- ...et la belle tua la bête. |
|
Revenir en haut |
|
|
Admin Administrateur
Hors ligne
Inscrit le: 30 Nov 2006 Messages: 743
Localisation: Skull Island Point(s): 665 Moyenne de points: 0,90
|
Posté le: 05/12/2006, 19:54 Sujet du message: King Kong 2005 |
|
|
J'ai également été déçu par les 13 mn supplémentaires.
Dernière édition par Admin le 27/02/2017, 14:07; édité 1 fois |
|
Revenir en haut |
|
|
legollum New-Yorkais
Hors ligne
Inscrit le: 03 Déc 2006 Messages: 3
Localisation: france Point(s): 0 Moyenne de points: 0,00
|
Posté le: 06/12/2006, 09:28 Sujet du message: King Kong 2005 |
|
|
c'est vrai qu'il aurait pu en mettre deux ou trois pour ralonger la version longue.........mais bon c'est comme sa. Sinon j'ai bien aimer la vidéo qu'on fait les acteurs pour l'anniversaire de peter surtout adrian brody avec son nunchaku ----------------- ...et la belle tua la bête. |
|
Revenir en haut |
|
|
paien Invité
Hors ligne
|
Posté le: 11/01/2007, 16:37 Sujet du message: king |
|
|
des critiques intéressantes sur le site de www.mediacritik.com sur le récent et l'ancien de 1933 |
|
Revenir en haut |
|
|
Publicité
|
Posté le: 11/01/2007, 16:37 Sujet du message: Publicité |
|
|
|
|
Revenir en haut |
|
|
benjasam Cinéaste
Hors ligne
Inscrit le: 06 Mar 2007 Messages: 65
Localisation: Dans la fosse aux inséctes! Point(s): 0 Moyenne de points: 0,00
|
Posté le: 06/03/2007, 12:03 Sujet du message: King Kong 2005 |
|
|
Moi aussi j'ai un peu été deçus par seuleument 13 minutes en plus...certaines scènes coupées aurraient put être ajoutées, mais pas toutes non plus! Il y a asser de scènes qui se passent à New-York et sur le bateau dans la version finale! Ils aurraient put par contre rajouter un peu de massacre dans la fosse aux inséctes... |
|
Revenir en haut |
|
|
benjasam Cinéaste
Hors ligne
Inscrit le: 06 Mar 2007 Messages: 65
Localisation: Dans la fosse aux inséctes! Point(s): 0 Moyenne de points: 0,00
|
Posté le: 28/08/2007, 09:46 Sujet du message: King Kong 2005 |
|
|
Juste une question : est-ce que les journaux de tournage (le dvd sortit un peu avant le film au cinéma) est bien ? Est-ce que c'est nécéssaire de l'avoir ? Car je ne l'ai pas et j'hésite a l'acheter... |
|
Revenir en haut |
|
|
Admin Administrateur
Hors ligne
Inscrit le: 30 Nov 2006 Messages: 743
Localisation: Skull Island Point(s): 665 Moyenne de points: 0,90
|
Posté le: 28/08/2007, 10:03 Sujet du message: King Kong 2005 |
|
|
Les journaux de tournage en DVD sont bien dans le sens où ils n'ont aucun rapport avec ceux vus sur KongisKing niveau qualité. Dans le DVD on a droit à une image et un son impeccable et puis c'est ideal pour suivre le tournage du premier au dernier jour |
|
Revenir en haut |
|
|
le Conservateur New-Yorkais
Hors ligne
Inscrit le: 31 Aoû 2007 Messages: 5
Point(s): 0 Moyenne de points: 0,00
|
Posté le: 08/09/2007, 21:55 Sujet du message: King Kong 2005 |
|
|
Petite remarque à propos de la faune de l'île (Skull Island dans la dernière version et celle de 1976, mais non nommée dans la version originale: seule Skull Mountain est citée). Toutes les bestioles de l'île sont des monstres géant (KK, moustiques, chauve-souris...), mais pas les dinosaures qui gardent, somme toute, leur taille "normale". Curieux, non !
Je me demande également quelle lest a raison des références continuelles au livre de Joseph Conrad "In the Heart of Darkness". Livre qui fut quelques fois porté à l'écran, en particulier dans l'inoubliable version "Apocalypse now". Le livre est considéré comme une critique acerbe et violente de Stanley et de ses missions en Afrique. |
|
Revenir en haut |
|
|
Admin Administrateur
Hors ligne
Inscrit le: 30 Nov 2006 Messages: 743
Localisation: Skull Island Point(s): 665 Moyenne de points: 0,90
|
Posté le: 14/09/2007, 21:57 Sujet du message: King Kong 2005 |
|
|
Citation: | Toutes les bestioles de l'île sont des monstres géant, mais pas les dinosaures qui gardent, somme toute, leur taille "normale". Curieux, non ! |
C'est un film :blah:
La faune de l'île a été complètement inventé. Donc les espèces animales ont des tailles issues de l'imagination des concepteurs de Weta Workshop...Ils ont quand même des idées bizarres ces gars là....
Au fait, le Conservateur, tu peux choisir un avatar dans notre galerie si tu le desires |
|
Revenir en haut |
|
|
Publicité
|
Posté le: 14/09/2007, 21:57 Sujet du message: Publicité |
|
|
|
|
Revenir en haut |
|
|
SUPERMEGALOSAURUS Administrateur
Hors ligne
Inscrit le: 15 Sep 2007 Messages: 2 024
Localisation: Région parisienne Point(s): 1 943 Moyenne de points: 0,96
|
Posté le: 27/11/2007, 14:21 Sujet du message: King Kong 2005 |
|
|
le Conservateur a écrit: | Toutes les bestioles de l'île sont des monstres géant (KK, moustiques, chauve-souris...), mais pas les dinosaures qui gardent, somme toute, leur taille "normale". Curieux, non ! |
Heu, les dinosaures ont eux aussi subi une bonne cure d'hormones de croissance ! Les V-Rex par exemple sont aussi grands que King Kong (soit environ 8 mètres), alors que leurs "ancêtres" les Tyrannosaures ne faisaient "que" 5 mètres... Et c'est vrai de plusieurs espèces de l'île (le Ferructus de la scène supplémentaire m'a l'air également beaucoup plus gros qu'un Triceratops).
le Conservateur a écrit: | Je me demande également quelle lest a raison des références continuelles au livre de Joseph Conrad "In the Heart of Darkness". |
Oui, là j'avoue que je me pose la même question... Les références au livre arrivent selon moi un peu comme des poils de singe dans la soupe, mais peut-être y a-t-il une explication. Peut-être Peter Jackson est-il un fan de Conrad, ou bien a-t-il tout simplement voulu se la jouer "style-genre j'ai de la culture moi aussi"... woups |
|
Revenir en haut |
|
|
SUPERMEGALOSAURUS Administrateur
Hors ligne
Inscrit le: 15 Sep 2007 Messages: 2 024
Localisation: Région parisienne Point(s): 1 943 Moyenne de points: 0,96
|
Posté le: 27/11/2007, 15:19 Sujet du message: King Kong 2005 |
|
|
benjasam a écrit: | Moi aussi j'ai un peu été deçus par seuleument 13 minutes en plus... Ils aurraient put par contre rajouter un peu de massacre dans la fosse aux inséctes... |
Je crois justement que la scène des insectes est rallongée de quelques plans.
Quant aux 13 minutes, c'est vrai que c'est peu, mais PJ avait prévenu à l'avance qu'il ne fallait pas s'attendre à des bonus aussi énormes (genre 40 minutes) que ceux du Seigneur des Anneaux. Il est en effet dommage que la scène du cri sur la plage n'ait pas été incorporée ; elle fonctionnait mieux que celle, plus tard, du cri lors de l'attaque des indigènes (le rugissement de King Kong se perd un peu dans l'action...). Enfin c'est mon avis, hein... xD |
|
Revenir en haut |
|
|
V-rex Stégosaure
Hors ligne
Inscrit le: 27 Fév 2007 Messages: 230
Point(s): 144 Moyenne de points: 0,63
|
Posté le: 29/11/2007, 13:21 Sujet du message: King Kong 2005 |
|
|
SUPERMEGALOSAURUS a écrit: | le Conservateur a écrit: | Toutes les bestioles de l'île sont des monstres géant (KK, moustiques, chauve-souris...), mais pas les dinosaures qui gardent, somme toute, leur taille "normale". Curieux, non ! |
Heu, les dinosaures ont eux aussi subi une bonne cure d'hormones de croissance ! Les V-Rex par exemple sont aussi grands que King Kong (soit environ 8 mètres), alors que leurs "ancêtres" les Tyrannosaures ne faisaient "que" 5 mètres... Et c'est vrai de plusieurs espèces de l'île (le Ferructus de la scène supplémentaire m'a l'air également beaucoup plus gros qu'un Triceratops).
le Conservateur a écrit: | Je me demande également quelle lest a raison des références continuelles au livre de Joseph Conrad "In the Heart of Darkness". |
Oui, là j'avoue que je me pose la même question... Les références au livre arrivent selon moi un peu comme des poils de singe dans la soupe, mais peut-être y a-t-il une explication. Peut-être Peter Jackson est-il un fan de Conrad, ou bien a-t-il tout simplement voulu se la jouer "style-genre j'ai de la culture moi aussi"... woups |
Les Tyrannosaurus mesuraient six mètres de haut pour douze mètres de long... les V-rexes en font six aussi, mais pour treize mètres de long...
Pour le Ferrucutus, il semblerait en effet qu'il soit un tantinet plus gros que son ancêtre...
En ce qui concerne Terapusmordax (rat volant et non pas chauve-souris, mmh), on ne peut pas lui donner à part entière une place imaginaire : la plus grosse chauve-souris que l'on a retrouvée mesurait, parait-il, un mètre soixante-dix d'envergure !
Quant à Celocimex (les gros "moustiques" sur lesquels Lumpy tirent (et que Hayes dit "Economisez vos munitions !")), eh bien leurs ancêtres étaient aussi gros qu'eux... n'oublions pas que cette île est préhistorique... ----------------- Ping Pong, In Stadiums December 14 |
|
Revenir en haut |
|
|
SUPERMEGALOSAURUS Administrateur
Hors ligne
Inscrit le: 15 Sep 2007 Messages: 2 024
Localisation: Région parisienne Point(s): 1 943 Moyenne de points: 0,96
|
Posté le: 29/11/2007, 22:38 Sujet du message: King Kong 2005 |
|
|
V-rex a écrit: | Les Tyrannosaurus mesuraient six mètres de haut pour douze mètres de long... les V-rexes en font six aussi, mais pour treize mètres de long... |
Les 6 mètres de haut, c'est vraiment l'extrême, et encore, à condition que le T-Rex se tienne tout droit, un peu comme on les imaginait autrefois. Comme on est pratiquement sûr à présent que l'axe du corps des grands théropodes était parallèle au sol, il ne devait pas en réalité dépasser 4 m - 4,50 m de haut ; en revanche, pour la longueur, c'est ça.
Le V-Rex, c'est une autre paire de manches... Dans sa position standard, c'est-à-dire sans se dresser, il est largement aussi haut que Kong, soit pas loin des 8 mètres. C'est particulièrement flagrant quand on compare les crânes (et encore, celui des V-Rex est proportionnellement plus court que celui des T-Rex) : le crâne d'un gros T-Rex adulte fait, à peu de choses prêt, la taille d'un homme (1,80 m). Quand on compare la tête du V-Rex à Naomi Watts (qui n'est pas une naine, mettons 1,65 m), on s'aperçoit que celle-ci est presque deux fois plus longue, soit environ 3 m !
Bref, les V-Rex sont bel et bien des versions "boostées" du T-Rex, d'au moins 30% à vue de nez.
Pour être plus clair, voici deux petits schémas pompés sur Wikipedia (FR et US), suivis de captures d'écran que je viens de faire du film. Je pense que la comparaison parle d'elle-même...
|
|
Revenir en haut |
|
|
Moongaze Ginji Marin
Hors ligne
Inscrit le: 06 Juin 2009 Messages: 37
Localisation: BELFORT Point(s): 38 Moyenne de points: 1,03
|
Posté le: 07/06/2009, 00:07 Sujet du message: King Kong 2005 |
|
|
SUPERMEGALOSAURUS a écrit: | V-rex a écrit: | Les Tyrannosaurus mesuraient six mètres de haut pour douze mètres de long... les V-rexes en font six aussi, mais pour treize mètres de long... |
Les 6 mètres de haut, c'est vraiment l'extrême, et encore, à condition que le T-Rex se tienne tout droit, un peu comme on les imaginait autrefois. Comme on est pratiquement sûr à présent que l'axe du corps des grands théropodes était parallèle au sol, il ne devait pas en réalité dépasser 4 m - 4,50 m de haut ; en revanche, pour la longueur, c'est ça.
Le V-Rex, c'est une autre paire de manches... Dans sa position standard, c'est-à-dire sans se dresser, il est largement aussi haut que Kong, soit pas loin des 8 mètres. C'est particulièrement flagrant quand on compare les crânes (et encore, celui des V-Rex est proportionnellement plus court que celui des T-Rex) : le crâne d'un gros T-Rex adulte fait, à peu de choses prêt, la taille d'un homme (1,80 m). Quand on compare la tête du V-Rex à Naomi Watts (qui n'est pas une naine, mettons 1,65 m), on s'aperçoit que celle-ci est presque deux fois plus longue, soit environ 3 m !
Bref, les V-Rex sont bel et bien des versions "boostées" du T-Rex, d'au moins 30% à vue de nez.
Pour être plus clair, voici deux petits schémas pompés sur Wikipedia (FR et US), suivis de captures d'écran que je viens de faire du film. Je pense que la comparaison parle d'elle-même...
|
Chapeau ! je suis scié ! |
|
Revenir en haut |
|
|
|
|